【EDI式の純水装置はオススメ⁉】混床式とEDIの比較

少し前までは、純水装置と言えば「イオン交換樹脂」か「逆浸透膜(RO)」かどちらかという感じでしたが、十数年前から電気再生式(EDI)の純水装置という話をよく聞くようになりました。
純水装置を扱っている方なら名前くらいは、聞いたことあるかもしれませんが

ど、説明だけ聞けば非常に優秀な装置と感じます。これだけメリットがあるので一気に普及するだろうと思っていましたが、実際のところはなかなか増えていません。

今回は、このEDI式純水装置の説明とメリット・デメリットについて説明させていただきますので、これから純水装置をご検討の方は、ぜひ、最後まで読んでみてください。

■この記事を書いた人■

元水処理・フィルターメーカーの営業マン。１５年間の勤務経験を活かし、ろ過や水処理について情報を発信中。現在は、フリーで工場のろ過、水処理のコンサルタントを行いながら、家庭用の水処理についても情報発信している。

EDI式純水装置のメリットは

特に薬品(塩酸、苛性ソーダ)を使用しないことは、純水を使用する工場にとって大きなメリットですね。
作業者の危険もないですし、ガスで工場内が腐食したり錆びることもないです。

EDI式純水装置は、原水として市水や井水、工水をそのまま通水させることはできません。理由は、原水中のカルシウムと炭酸が結合して炭酸カルシウムとなり、装置内のイオン交換樹脂装置を固着させるからです。
EDIの前処理として、一般的なフローは原水⇒RO装置⇒脱炭酸塔⇒EDI

RO装置でカルシウム分を取り除き、脱炭酸塔で炭酸を取り除きます。

EDIの原水としての目安電導度は、15μS/cm以下です。

これ以上になるとEDI後の処理水質を確保できない可能性があります。

＜間欠運転には向かない＞

EDIは、瞬時に運転と再生を繰り返します。間欠運転を行うと運転と再生のバランスが崩れ、処理水質の悪化を招きます。

＜スタック交換が高額＞

EDI純水装置の中で、イオン交換樹脂が入っている部分をスタックと言い、EDIの肝となる部分です。

イオン交換樹脂の劣化や目詰まりにより、一定周期で交換する必要があります。交換周期は、メーカーや原水の水質によって異なりますが、3~5年で交換費用は 50~100万円以上となります。

工場内の排気システムがあり薬品の使用が可能ならば、混床式純水装置の方が、処理水質も安定し、管理もしやすいです。

EDIは、薬品も使用せず、連続運転も可能ですから、理想的な装置と言えますが、原水水質の影響を受けるため、前処理の管理がしっかりできることが条件です。

EDIの前処理不足による不具合

一旦、バランスが崩れると再調整が必要なので、とにかく前処理の管理が何よりも重要です。

工場内で薬品を使用できないならEDIが良いですが、もし薬品の使用が可能であれば、わざわざ管理の難しいEDIにする必要はないと考えます。

至って個人的な見解ですが、おすすめする純水装置は

の順番ですね。

混床式純水装置をおすすめする理由は、「設置スペースが小さい」「処理水質が安定している」「必要な電力量が小さい」「原水の水質変動に強い」です。

一方、デメリットとして大きいのは薬品を使用することです。

最近はSDGsであったりカーボンニュートラルの取組として電力量を減らす努力をしている企業が多いです。

その観点でも混床式純水装置がおすすめですね。

ろ過マイスター